EGUCIGALPA, HONDURAS. "El recurso es el mismo; cambió la administración". Con esa afirmación, Russel Garay reabrió el debate sobre la crisis hídrica en la capital, al sostener que las diferencias en el suministro de agua durante los últimos años responden a decisiones técnicas y administrativas más que a una escasez del recurso.

A través de un análisis comparativo respaldado por gráficos sobre el comportamiento de los embalses La Concepción y Los Laureles, Garay afirmó que la diferencia en la frecuencia del servicio durante las últimas administraciones municipales demuestra que la gestión operativa tiene un impacto determinante en el suministro de agua.

Comparación entre tres administraciones De acuerdo con el análisis presentado por el exfuncionario, durante la administración del exalcalde Nasry Asfura, entre 2014 y 2022, numerosos barrios y colonias de Tegucigalpa y Comayagüela recibían agua con intervalos que en algunos casos alcanzaban hasta 20 días.

ALDANA MEJORÓ EL SERVICIO

En contraste, aseguró que, durante la gestión de Jorge Aldana, entre 2022 y enero de 2026, la frecuencia del servicio mejoró considerablemente en distintos sectores de la capital, llegando en algunos casos a ciclos de distribución de cada tres días.

Garay también destacó que al finalizar 2025 los niveles de almacenamiento se mantenían alrededor del 72 % en la represa La Concepción y del 62 % en Los Laureles, porcentajes que, según su valoración, permitían mantener una operación más estable del sistema.

Sin embargo, indicó que durante los primeros seis meses de la administración del alcalde Juan Diego Zelaya las reservas descendieron hasta aproximadamente un 35 % en La Concepción y un 40 % en Los Laureles, situación que afirmó incrementa el riesgo de desabastecimiento si no se implementan medidas inmediatas.

SOLO CAMBIÓ LA ADMINISTRACIÓN

"El agua sigue siendo la misma; cambió la administración" El eje central del planteamiento de Garay se resume en una frase: "El recurso es el mismo; cambió la administración".

Según explicó, las variaciones en el servicio no responden únicamente a la cantidad de agua almacenada en los embalses, sino a las decisiones técnicas y operativas que determinan cómo se distribuye el recurso a la población.

Cuatro factores que, según análisis explican la mejora anterior el exfuncionario identificó cuatro áreas de gestión que, a su juicio, permitieron mejorar la distribución del agua durante la administración municipal anterior.

CON ALDANA SE RESOLVIERON LAS FIGAS

Reducción de fugas, se detalla que al inicio de la administración de Libre se detectó que cerca del 50 % del agua tratada se perdía debido a fugas en la red de distribución y al deterioro de la infraestructura.

Asimismo, la Unidad Municipal de Agua Potable y Saneamiento (UMAPS) reforzó las cuadrillas de reparación, lo que habría permitido disminuir las pérdidas de agua en aproximadamente un 16 %.

Esta reducción contribuyó a mantener una presión hidráulica más constante, facilitando el abastecimiento hacia sectores altos de la ciudad.

MEJOR DISTRIBUCIÓN

Sectorización del sistema Otro de los aspectos señalados fue la reorganización del sistema de distribución mediante una sectorización más precisa de las válvulas principales.

De acuerdo con el análisis, esta estrategia permitió controlar mejor los caudales, evitar desperdicios ocasionados por sobrepresión en zonas bajas y distribuir el recurso con mayor frecuencia sin comprometer las reservas de los embalses.

Rehabilitación de infraestructura El análisis también atribuye parte de la mejora al mantenimiento de estaciones de bombeo y a la sustitución de equipos electromecánicos que operaban de manera parcial o estaban fuera de servicio.

CAPACIDAD DE PROCESAMIENTO

Asimismo, señala que la rehabilitación de las plantas potabilizadoras permitió incrementar la capacidad de procesamiento del agua antes de su distribución.

Los expertos destacan que la transición operativa del Servicio Autónomo Nacional de Acueductos y Alcantarillados (SANAA) hacia la Unidad Municipal de Agua Potable y Saneamiento (UMAPS).

De igual manera, la descentralización permitió concentrar los recursos financieros y operativos exclusivamente en las necesidades del Distrito Central, agilizando las inversiones y la atención de la infraestructura local.

CON JUAN DIGO YA HAY CRISIS DEL LIQUIDO

Riesgo para los próximos meses con base en la evolución de los niveles de almacenamiento observados durante el primer semestre de 2026, Garay advirtió que el Distrito Central podría enfrentar una situación crítica de abastecimiento durante agosto si no se recuperan las reservas mediante lluvias suficientes o una administración más eficiente del sistema.

El exfuncionario insistió en que la crisis debe analizarse desde una perspectiva técnica y administrativa, al considerar que la capacidad de gestión puede influir tanto como la disponibilidad del recurso en la continuidad del servicio que reciben los habitantes de la capital.